увеличение и пластика груди имплантами ARION
увеличение груди анатомическими имплантами arion

Внимание!
Увеличение груди имплантами ARION без силикона!  подробнее

Грудные импланты ARION    
ПРОДУКЦИЯ ПАЦИЕНТАМ ВРАЧАМ РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИКИ

томография рак груди молочной железы опухоль онколог реконструкция

Магнитно-резонансная томография груди

томография исследование груди имплантат силиконовый увеличение


В начало

Система Monobloc®
Сертификаты
Пожизненная гарантия

заказ
контакты
главная
 


Разрыв грудного имплантата: сравнение данных МРТ с полученными данными при удалении имплантата

Eur J Radiol. 2005 Feb;53(2):213-25.

Holmich LR, Vejborg I, Conrad C, Sletting S, McLaughlin JK.

Цель этого исследования состояла в том, чтобы оценить точность магнитно-резонансного томографа (МРТ) согласно протоколу исследования в диагностике разрыва грудных силиконовых имплантатов.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ: В исследовании приняло участие 64 женщины с 118 имплантатами, которым проводилось одно или два МРТ исследования для определения бессимптомного разрыва имплантата груди и у которых в дальнейшем проводилось извлечение имплантата (эксплантация). Состояние имплантата был определен четырьмя независимыми специалистами и диагнозом согласовывался, есть ли разрыв имплантата (внутрикапсульный или внекапсулярный) или имплантат интактен. Были определены строгие критерии разрыва имплантата, которые сравнивались с данными полученными при операции.

РЕЗУЛЬТАТЫ: МРТ показало, что 66 имплантатов имеют дефект, 9 имплантов - возможно имеют разрыв, 43 имплантата расценены как неповрежденные. Среди поврежденных имплантатов, 27 были расценены как внекапсулярные разрывы (экстракапсулярные). Операции проводились в среднем в течение 297 дней после МРТ исследования, 65 из 66 диагнозов разрыв имплантата были подтверждены, из них 20 случаев с внекапсульным нахождением силикона (экстракапсулярный разрыв). Восемь из девяти, возможно поврежденных имплантатов, были фактически разорваны во время операции по извлечению имплантата. Тридцать четыре из 43 неповрежденных имплантатов по данным МРТ, были описаны как неповрежденные при проведении операции. Таким образом, при оценке МРТ картины было одно ложное положительное (65/66)и девять ложных отрицательных (34/43) диагнозов разрыва имплантата, приводящее к точности 92 %, чувствительность метода 89 %, и специфика 97 %. Соответственно, прогнозирующая ценность методики МРТ исследования при имеющемся разрыве имплантата была 99 %, а при отсутствии разрыва 79 %.

ЗАКЛЮЧЕНИЯ: Мы заключаем, что МРТ исследование очень точно идентифицирует разрыв грудного силиконового имплантата. МРТ методика обладает высокой чувствительностью и спецификой, если оценка МРТ изображений основана на четких критериях разрыва имплантата.

The diagnosis of breast implant rupture: MRI findings compared with findings at explantation.

Institute of Cancer Epidemiology, Danish Cancer Society, Strandboulevarden 49, DK-2100 Copenhagen, Denmark. lisbet@cancer.dk

STUDY OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate the accuracy of Magnetic Resonance Imaging (MRI) as performed according to a strict study protocol in diagnosing rupture of silicone breast implants.

MATERIAL AND METHODS: The study population consisted of 64 women with 118 implants, who had participated in either one or two study MRI examinations, aiming at determining the prevalence and incidence of silent implant rupture, respectively, and who subsequently underwent explantation.

Implant rupture status was determined by four independent readers and a consensus diagnosis of either rupture (intracapsular or extracapsular), possible rupture or intact implant was then obtained. Strict predetermined rupture criteria were applied as described in this report and findings at surgery were abstracted in a standardised manner and results compared.

RESULTS: At MRI, 66 implants were diagnosed as ruptured, nine as possibly ruptured and 43 as intact. Among the ruptured implants, 27 were categorized as extracapsular. At surgery, on average 297 days after the MRI, 65 of the 66 rupture diagnoses were confirmed, as were 20 of the cases with extracapsular silicone. Eight of the nine possibly ruptured implants were in fact ruptured at surgery. Thirty-four of the 43 intact implants were described as intact at surgery. When categorising possible ruptures as ruptures, there were one false positive and nine false negative rupture diagnoses at MRI yielding an accuracy of 92%, a sensitivity of 89%, and a specificity of 97%. Correspondingly, the predictive value of a positive MRI examination was 99% and the predictive value of a negative MRI examination was 79%.

CONCLUSIONS: We conclude that MRI is highly accurate for identification of silicone breast implant rupture, with a high sensitivity and specificity when evaluation of images are based on presence of well-defined rupture criteria.
В начало


По всем вопросам обращайтесь:
e-mail: info@lab-arion.ru
тел. (812) 936-74-11


Имплантаты молочной железы ARION, Франция.
Увеличение груди и пластика молочных желез имплантатами Арион.